Versailler Vertrag westermann

Vor dem amerikanischen Kriegseintritt hatte Wilson von einem „Frieden ohne Sieg“ gesprochen. [52] Diese Position schwankte nach dem Us-Eintritt in den Krieg. Wilson sprach von den deutschen Aggressoren, mit denen es keinen gefährdeten Frieden geben könne. [53] Am 8. Januar 1918 hielt Wilson jedoch eine Rede (bekannt als die Vierzehn Punkte), in der er die amerikanischen Friedensziele erklärte: wiederaufbauder europäischer Wirtschaft, Selbstbestimmung der europäischen und nahöstlichen Ethnischen Gruppen, Förderung des Freihandels, Schaffung geeigneter Mandate für ehemalige Kolonien und vor allem die Schaffung eines mächtigen Völkerbundes, der den Frieden sichern würde. [54] Ziel des letzteren war es, ein Forum zu schaffen, um die Friedensverträge bei Bedarf zu überarbeiten und probleme anzugehen, die sich aus dem Frieden und dem Aufstieg neuer Staaten ergaben. [55] [50] Am 13. Januar 1935, 15 Jahre nachdem das Saarbecken unter den Schutz des Völkerbundes gestellt worden war, fand eine Volksabstimmung statt, um die Zukunft des Gebiets zu bestimmen. 528.105 Stimmen wurden abgegeben, 477.119 Stimmen (90 Prozent der Stimmen) für die Union mit Deutschland; 46.613 Stimmen wurden für den Status quo und 2.124 Stimmen für die Vereinigung mit Frankreich abgegeben.

Am 1. März 1935 kehrte die Region in die deutsche Souveränität zurück. Als das Ergebnis bekannt gegeben wurde, flohen 4.100 Menschen, darunter 800 Flüchtlinge aus Deutschland, nach Frankreich. [65] [155] Am nächsten kam der Vertrag am 19. November 1919, als Lodge und seine Republikaner eine Koalition mit den pro-treaty Democrats bildeten und einer Zweidrittelmehrheit für einen Vertrag mit Vorbehalten nahe kamen, aber Wilson lehnte diesen Kompromiss ab und genug Demokraten folgten seinem Beispiel, um die Chancen auf eine dauerhafte Ratifizierung zu beenden. In der amerikanischen Öffentlichkeit insgesamt waren die irischen Katholiken und die Deutschen Amerikaner strikt gegen den Vertrag und sagten, er bevorzuge die Briten. [130] Seriöse deutsche und französische Strategen lasen den Vertrag so und argumentierten, dass er Frankreich 1919 in einer weit schwächeren Position zurückgelassen habe als 1914. Insbesondere hatte Frankreich kein Bündnis mehr mit Russland, um Deutschland auszugleichen, und intensive französische Bemühungen, Polen zu einem zuverlässigen östlichen Verbündeten aufzubauen, erwiesen sich als schwer zu erhalten. Auch die alliierten Politiker waren nicht auf Fochs Rat eingegangen, die deutschen Länder westlich des Rheins zu trennen und durch einen gegenseitigen Sicherheitspakt einen eigenen rheinischen Staat zu schaffen, der an Frankreich gebunden ist.